無日誌VPN推薦 2026：哪些經過獨立審計

重點摘要

• 七款VPN 有公開的獨立審計：Surfshark、ExpressVPN、NordVPN、CyberGhost、Proton VPN、PIA、Mullvad。其中 Surfshark、NordVPN、CyberGhost、PIA 由 Deloitte 審計，ExpressVPN 由 KPMG，Proton VPN 由 Securitum。
• Proton VPN 是唯一連續五年做同一類審計，而且報告公開下載的；NordVPN 和 Surfshark 的報告要登入帳戶才可讀。
• 審計只是某日某範圍的快照，ExpressVPN 2025 年的 KPMG 審計屬 Type 1，只證明控制措施在指定日期的設計與實行。
• Mullvad 沒有標明為「無日誌審計」的報告，但基礎設施審計多、而且有 2023 年警方搜查令事件作實戰紀錄。
• 未列入排名不等於不安全。 沒有審計紀錄的服務，只是本頁沒有證據，包括本站首頁的 FastOrange。

什麼才算「無日誌」？先分清兩種日誌

很多VPN 頁面把兩種東西混為一談。

可靠的無日誌政策，兩類都不留。ExpressVPN 的私隱政策寫得具體：不記錄瀏覽紀錄、流量目的地、資料內容或 DNS 查詢，也不保存真實 IP、VPN 輸出 IP、連線時間或連線時長（ExpressVPN 私隱政策，2026）。Mullvad 的政策同樣列明不記錄流量、DNS 請求、連線、IP 位址和用戶頻寬（Mullvad 無日誌政策，2026）。

要警惕的是只說「不記錄活動」而對連線資料保持沉默的政策。政策寫得越籠統，越需要獨立審計來補上。

七款無日誌VPN 的審計紀錄

排列次序沿用本站首頁，並非按「審計分數」排名，本站沒有這樣的分數。

Surfshark

Surfshark 的 Trust Center 列出 Deloitte 於 2023 和 2025 年的無日誌審計，另有 SecuRing 2025 年的基礎設施及 App 評估，以及 Cure53 2026 年的基礎設施審計（Surfshark Trust Center，2026）。兩年一審，比 NordVPN 近年每年一審疏一點。

• 適合：想要串流功能和無限裝置的人，詳見 Surfshark評價。
• 不適合：想自己讀審計報告的人。報告在帳戶內，不是公開連結。

ExpressVPN

ExpressVPN 的 KPMG 審計在 2025 年 6 月 25 日公佈，查核基準日為 2025 年 2 月 28 日，性質是 ISAE (UK) 3000 Type 1（ExpressVPN 官方博客，2025）。Trust Center 上另有 KPMG 2022 年 9 月的無日誌審計、PwC 2019 年對私隱政策和 TrustedServer 的審計，以及 Cure53 對各平台 App 和協議的多份審計（ExpressVPN Trust Center，2026）。

• 適合：看重審計數量和 TrustedServer（只用記憶體的伺服器）的人，見 ExpressVPN評價。
• 不適合：預算有限的人。它是本頁價錢最高的一批之一，價錢見 VPN價錢比較。

NordVPN

NordVPN 官方列出的第五次審計，查核期為 2024 年 11 月 18 日至 12 月 20 日，由 Deloitte Audit Lithuania 按 ISAE 3000（Revised）執行；之前的審計是 PwC 2018、2020 及 Deloitte 2022、2023（Nord Security，2025）。完整報告須登入 Nord 帳戶才能讀。TechRadar 另報道 NordVPN 已完成第六次審計（TechRadar，2026），本站未能在官方頁面核實其細節，所以上表不列。

• 適合：想要長期、近乎每年一次審計紀錄的人，見 NordVPN評價。
• 不適合：要公開下載報告的人。

CyberGhost

CyberGhost 第三次 Deloitte 審計於 2026 年 2 月 24 日公佈，審查範圍包括 VPN 伺服器網絡設定和變更管理、事故應變控制、專用 IP 的代幣式系統設計，以及防止記錄活動的伺服器架構；之前的審計在 2022 和 2024 年，報告可在官網下載（CyberGhost 官方網站，2026）。另有季度透明度報告：2025 年第四季錄得 56,053 宗 DMCA 投訴和 2 宗執法查詢（CyberGhost 透明度報告，2026）。

• 適合：想看到季度透明度數字的人，見 CyberGhost評價。
• 不適合：只看「最新一年審計」的人，它的審計間隔是約兩年。

Proton VPN

Proton VPN 由 Securitum 做年度審計，官方頁面列出 2022、2023、2024、2025 和 2026 年的報告，不需要簽保密協議或付費即可下載；2026 年的報告指，技術證據沒有顯示 Proton VPN 的伺服器基礎設施記錄用戶的瀏覽活動、DNS 查詢、目的地服務、網絡流量內容或可識別用戶的連線資料（Proton VPN 官方博客，2026）。公司位於瑞士，App 全部開源。2019 年它曾被命令交出日誌以辨識用戶，但因為日誌不存在而無法照辦（Proton VPN 支援頁，2026）。

• 適合：想要可公開核對的審計報告的人，見 Proton VPN評價。
• 不適合：主要為了串流的人，要看它在你需要的平台上是否可用。另見 Mullvad vs Proton VPN。

Private Internet Access（PIA）

PIA 的 Deloitte 審計分別在 2022 年 6 月和 2024 年；2024 年由 Deloitte 羅馬尼亞所按 ISAE 3000（Revised）檢查伺服器網絡和事故管理系統，確認伺服器設定與內部私隱政策一致（PIA 官方博客，2024）。PIA 是美國公司，註冊於科羅拉多州丹佛（PIA 私隱政策，2026），屬五眼國家，這是考慮點之一，但如 最安全的VPN推薦 所說，法律上能否取得日誌才是重點。

• 適合：想要大廠審計又預算較低的人，見 PIA評價。
• 不適合：特別避開美國管轄區的人。

Mullvad

Mullvad 的審計紀錄和別家不一樣：它的審計涵蓋 App、基礎設施、帳戶及付款系統、網頁，而不只是無日誌政策。2024 年 6 月 27 日公佈的第四次基礎設施審計由 Cure53 做，範圍是測試環境的 OpenVPN 和 WireGuard 伺服器、Ansible 部署程式碼和私隱影響分析，發現 1 個中度和 1 個低度問題，全部已修正（Mullvad 官方博客，2024）。2026 年 1 月，X41 D-Sec 審計了帳戶及付款 API 的原始碼（Mullvad 審計紀錄，2026）。2023 年 4 月 18 日警方帶搜查令到其辦公室，空手而回（Mullvad 官方博客，2023）。

• 適合：要最少個人資料的人，見 Mullvad評價。
• 不適合：主要為了串流的人，以及想要專門「無日誌審計」報告的人。

怎樣讀一份無日誌審計報告

翻開報告，先看四個地方。

1. 範圍（scope）：查的是哪一批伺服器、哪個系統。只審計「私隱政策文字」和審計「伺服器設定」是兩回事，ExpressVPN 2023 年 12 月的 KPMG 評估就是針對私隱政策的評估。
2. 日期：ISAE 3000 Type 1 只看某一天的狀態，Type 2 則看一段期間內控制措施是否持續運作。Type 2 的說服力較高。
3. 結論語氣：「合理保證」（reasonable assurance）和「發現問題已修正」都是正常用語，並非壞事。
4. 誰付錢：所有審計都由VPN 公司自己委託和付費，這是行業慣例，不是弊端，但要知道審計所的獨立性也有限度。

沒有審計紀錄的服務怎麼看？

我們只能寫證據。2026 年 9 月 30 日，本站首頁列出的 FastOrange 官方網站首頁未見到無日誌政策文件、獨立審計報告或營運公司註冊地的說明，只稱「海外團隊運營」（FastOrange 官方網站，2026）。這不代表它有記錄日誌，只表示本頁沒有證據可放進排名。

同一原則適用於大部分免費VPN 和第三方 App：沒有審計，就不要為它們的無日誌宣傳語付出信任。想了解風險，見 VPN安全嗎 和 VPN破解版安全嗎。另外，TunnelBear 雖然連續多年請 Cure53 審計，但那是 App 和後端的安全審計，不是無日誌審計（TunnelBear 官方博客，2024）。

報告有多新？按最近一份排列

以 2026 年 9 月 30 日計，各家官方頁面上最近一份無日誌審計的時間如下。越新越好，但不代表舊的一定差。

這個排列有它的限制：有些公司把審計做得密，但每次範圍較窄；有些隔兩年才做一次，範圍卻較大。看日期之外，仍要回頭讀第一節的範圍。

在香港，無日誌的實際意義

香港讀者用VPN 的目的，多數是保護公共 WiFi 上的流量、避免網絡供應商記錄瀏覽紀錄，或使用有地區限制的服務。這些情境下，你要防範的對象主要是網絡供應商、WiFi 擁有者和廣告商。VPN 的無日誌承諾，讓你把信任由一方轉到另一方；審計紀錄，就是決定這個轉移值不值得的依據。至於在香港使用VPN 的法律問題，見 在香港用VPN違法嗎。

無日誌之外，還有三種資料會識別你

即使VPN 伺服器真的沒有日誌，以下三種資料仍然可能把你連回身份。

• 付款資料。 信用卡和 PayPal 都會把付款人和帳戶連在一起。Mullvad 接受現金和加密貨幣，帳戶只是一組編號，不要求電郵，這是它在這一點上較特別的做法（Mullvad 官方網站，2026）。
• 裝置上的洩漏。 DNS 請求若沒有經過VPN，網絡供應商仍看得到你查詢的網站，見 DNS洩漏是什麼。
• 登入狀態和瀏覽器指紋。 你在VPN 內登入 Google 或 Facebook，網站就知道是你，和VPN 有沒有日誌無關。

所以無日誌是必要條件，不是充分條件。它回答的是「VPN 公司手上有什麼」，不回答「我的裝置有沒有洩漏」。

選擇建議

• 要報告可公開核對：Proton VPN。
• 要大型審計所背書、並兼顧串流：Surfshark、ExpressVPN、NordVPN。
• 要最少個人資料：Mullvad，詳見 Mullvad vs Proton VPN。
• 要看季度透明度報告：CyberGhost。
• 想確認下載的App是真的：見 VPN下載：點分辨官方同假App。
• 擔心DNS或IP洩漏：無日誌不會防止洩漏，見 DNS洩漏是什麼。

如果你只記得一件事：審計報告上的日期和範圍，比「無日誌」三個字重要得多。 一家公司若說自己無日誌，卻說不出誰審計過、哪一年、查了哪些伺服器，就應當當作沒有證據。想從更大的角度比較VPN 的安全性，包括註冊地和伺服器設計，請回到 最安全的VPN推薦；想知道BT 下載時無日誌是否足夠，見 BT下載用VPN：安全與法律須知。