最安全的VPN推薦 2026：審計、註冊地與私隱比較

重點摘要

• 審計是最硬的證據。 只有伺服器被獨立機構查過、報告公開、年份近，才值得當作證據；「嚴格無日誌」五個字沒有任何價值。
• 審計有三個盲點：只涵蓋某個日期、某個範圍、而且不包括你自己的裝置。本頁每一個年份都對照官方頁面，讀的時候請看日期。
• 註冊地有影響，但不是決定因素。 5/9/14 Eyes 是情報合作，不等於法律強制 VPN 保留日誌。
• 最少資料的選擇是 Mullvad，功能最全的私隱派選擇是 Proton VPN；想要大型審計所背書和串流功能，Surfshark、ExpressVPN、NordVPN 各有紀錄。
• 免費、破解版和來歷不明的 App 不屬於這個比較。 風險見 VPN破解版安全嗎 和 VPN下載：點分辨官方同假App。

「最安全」應該看什麼？五個可核對的指標

VPN 改變的只是「誰看到你的流量」：由網絡供應商或咖啡店 WiFi，轉為 VPN 公司。所以安全與否，其實是問「這家公司值不值得信任」。以下五項都可以在官方頁面核對，不必靠宣傳語。

另外還有兩項不屬於「證據」但值得看：透明度報告（公司收到多少法律要求、怎樣回應），以及過往事件，即有沒有被執法機構要求交出資料，結果如何。

七款主流VPN的審計紀錄對照

下表只列官方頁面上可以核實的審計。每一行的年份都是該報告所屬年份，不是本站的評分。完整的無日誌審計逐項分析見 無日誌VPN推薦：哪些經過審計。

幾點要留意。Surfshark 的無日誌審計由 Deloitte 做，Surfshark 自己的 Trust Center 列出 2023 和 2025 兩份（Surfshark Trust Center，2026）。ExpressVPN 的 KPMG 審計屬 ISAE 3000 Type 1，意思是檢查控制措施在某一個日期的設計和實行，而不是持續一段時間的運作（ExpressVPN 官方博客，2025）。NordVPN 最近一份由官方列出的是 2024 年 11 月 18 日至 12 月 20 日的第五次審計，由 Deloitte Audit Lithuania 按 ISAE 3000（Revised）執行（Nord Security，2025）。報告要登入 Nord 帳戶才能讀，這是它與 Proton VPN 公開下載的分別。

審計證明到什麼，證明不到什麼

審計報告是「某日、某個範圍」的快照。讀一份報告，先問三個問題。

1. 查的是無日誌政策，還是 App 程式碼？ 兩者不同。TunnelBear 每年請 Cure53 做完整安全審計，範圍包括 App、後端和伺服器設定（TunnelBear 官方博客，2024），但那是安全審計，不是「伺服器有沒有記錄你上了哪些網站」的無日誌審計。
2. 審計的是哪一批伺服器？ ExpressVPN 的 KPMG 審計針對 TrustedServer 系統，Mullvad 2024 年的 Cure53 審計則是一部 OpenVPN 和一部 WireGuard 的測試伺服器加上部署程式碼（Mullvad 官方博客，2024）。兩者證明的範圍不一樣。
3. 日期有多新？ 審計之後伺服器可以再改。年份越近、每年重做的，越有參考價值。

還有一種更硬的證據：真實事件。2023 年 4 月 18 日，瑞典警方帶著搜查令到 Mullvad 的哥德堡辦公室，本想取走載有客戶資料的電腦，結果空手離開，因為資料並不存在（Mullvad 官方博客，2023）。Proton VPN 也說過，2019 年曾被命令交出日誌以辨識用戶，但因為根本沒有這類日誌而無法照辦（Proton VPN 支援頁，2026）。CyberGhost 每季發佈透明度報告，2025 年第四季收到 56,053 宗版權投訴和 2 宗執法查詢，官方稱兩類都因沒有可提供的用戶資料而無從處理（CyberGhost 透明度報告，2026）。這些是公司自己的說法，但與審計互相印證時最有說服力。

伺服器只用記憶體（RAM-only）有什麼用？

伺服器若只在記憶體運行，斷電或被搬走後，資料就消失。Mullvad 在 2023 年 9 月宣佈整個 VPN 基礎設施遷移至無硬碟運作（Mullvad 官方博客，2023）。ExpressVPN 的 TrustedServer 也是同一概念，並納入 KPMG 的審計範圍。這個設計降低「意外留下日誌」的風險，但它不能防止公司刻意在別處記錄，所以仍要配合審計看。

註冊地與 5/9/14 Eyes：講清楚，不誇大

五眼（Five Eyes）指美國、英國、加拿大、澳洲、新西蘭，源於 1946 年的 UKUSA 協議。九眼再加丹麥、法國、荷蘭、挪威；十四眼再加比利時、德國、意大利、西班牙、瑞典（Proton VPN 博客，2026）。

這些名單常被用來說「公司在這些國家就不安全」，實情比較複雜。

• 聯盟是情報機構之間的合作，不是一條要求 VPN 公司保留日誌的法律。
• 法律要求是另一回事。 某國法院可以向公司發出資料要求，但若公司根本沒有日誌，就沒有東西可交。所以「伺服器設計加審計」比「註冊地」更實際。
• 荷蘭屬九眼，瑞典屬十四眼，而 Surfshark 註冊在荷蘭（Surfshark 私隱政策，2026），Mullvad 在瑞典（Mullvad 官方網站，2026），兩家都有公開審計；單憑註冊地排除它們並不合理。
• 瑞士不是任何一個聯盟的成員，Proton VPN 以此為賣點，並指瑞士法律沒有強制保留日誌的規定（Proton VPN 支援頁，2026）。這是公司自己的說法，但配合年度審計會比較可信。

對香港讀者而言，還有一點：你想防的，多數是網絡供應商、公共 WiFi 的擁有者和廣告追蹤，而不是情報機構。這種威脅模型下，審計紀錄比註冊地重要得多。

四個常見迷思

• 「無日誌」等於完全匿名。 無日誌只是說 VPN 公司不記錄你做過什麼。你登入的網站、瀏覽器指紋和 Cookie 仍然會識別你。
• 「軍事級加密」代表安全。 幾乎所有主流VPN 都用同級別的加密，這一點不能拿來分高下，真正的差別在公司是否可信。
• 評分最高的VPN最安全。 評分是各站的主觀判斷。本頁不評分，只列可核對的審計紀錄。
• 免費VPN只是功能少。 免費服務的成本要有人付，付款人可能是廣告商。見 免費VPN與付費VPN 的比較。

按需要揀：七個情境

不適合這份比較的情況

• 你要的是「用VPN去大陸」。 審計和私隱是一回事，能否穿過大陸的封鎖是另一回事，請看 去大陸用什麼VPN。
• 你以為裝了VPN就等於完全匿名。 VPN 不能防止你登入 Google 帳戶後被識別，也不能防止釣魚網站。
• 你打算用破解版或來歷不明的免費 App。 這類 App 連審計的起點都沒有，見 VPN破解版安全嗎。
• 你在公司電腦上工作。 個人VPN和公司VPN是兩回事，見 公司VPN同個人VPN有咩分別。

本站首頁的 FastOrange 呢？

FastOrange 在本站排名首位，但在「審計」這一欄，它沒有可引用的紀錄。我們在 2026 年 9 月 30 日查看其官方網站首頁，未見到獨立審計報告、無日誌政策文件，或營運公司的註冊地說明，網站只說由「海外團隊運營」（FastOrange 官方網站，2026）。這不代表它不安全，只代表本頁沒有證據可放在它旁邊。FastOrange 的定位和適合對象，請看 FastOrange評價。

你自己可以做的安全檢查

1. 下載只走官方網站或官方商店。 假 App 是比任何註冊地都大的風險，見 VPN下載：點分辨官方同假App。
2. 開啟 Kill Switch。 連線中斷時自動切斷網絡，避免真實 IP 外露。
3. 測一次 DNS 洩漏。 方法見 DNS洩漏是什麼。
4. 用 BT 下載前先看法律。 見 BT下載用VPN：安全與法律須知。
5. 網上銀行問題另有考慮。 見 用VPN登入網上銀行安全嗎。
6. 在香港用VPN是否合法？ 見 在香港用VPN違法嗎。

想先理解VPN 的基本風險，可以讀 VPN安全嗎？會不會被盜資料；想直接比較兩款私隱派VPN，見 Mullvad vs Proton VPN。